Госпошлина по делам об оспаривании кадастровой стоимости


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Вопрос: Об уплате госпошлины при обращении в суд об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Ответ: Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение по вопросу уплаты государственной пошлины при обращении юридических и физических лиц в суд с исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости и сообщает следующее. В силу статьи В пунктах 5 и 7 постановления Пленума ВС РФ N 28 указано, что в целях соблюдения правил подсудности и подведомственности дел требования об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости не подлежат совместному рассмотрению с иными требованиями. В силу положений статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованными лицами, а после 15 сентября года на основании части 4 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации — административными ответчиками по делам об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной являются государственный орган или орган местного самоуправления, утвердившие результаты определения кадастровой стоимости, и государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «Практика оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в судах и комиссиях Росреестра»

Исковое заявление об изменении кадастровой стоимости земельного участка


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Вопрос: Об уплате госпошлины при обращении в суд об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Ответ: Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение по вопросу уплаты государственной пошлины при обращении юридических и физических лиц в суд с исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости и сообщает следующее.

В силу статьи В пунктах 5 и 7 постановления Пленума ВС РФ N 28 указано, что в целях соблюдения правил подсудности и подведомственности дел требования об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости не подлежат совместному рассмотрению с иными требованиями. В силу положений статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованными лицами, а после 15 сентября года на основании части 4 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации — административными ответчиками по делам об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной являются государственный орган или орган местного самоуправления, утвердившие результаты определения кадастровой стоимости, и государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума ВС РФ N 28 государственная пошлина при подаче заявлений об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости уплачивается в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи С учетом изложенного, по мнению Департамента, в случае если оспариваются результаты кадастровой стоимости, утвержденные уполномоченным органом в отношении объектов недвижимости, то при подаче административного искового заявления об изменении кадастровой и или рыночной стоимости должна уплачиваться государственная пошлина в размерах, установленных подпунктом 7 пункта 1 статьи Рост количества дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости поставил вопрос о возмещении затрат, понесенных в связи с необходимостью предоставления отчета оценщика как доказательства по делу.

Неординарность решения данного вопроса заключалась в том, что с одной стороны, процессуальное законодательство признавало эти расходы необходимыми и подлежащими возмещению п. Это требует поиска нелинейных путей решения. Такая двойственность обусловила поиск особого подхода к распределению судебных издержек по делам о пересмотре кадастровой стоимости.

При этом ст. Верховный Суд Российской Федерации в п. Суд находит основание, при наличии которого, даже при положительном для административного истца решение, судебные расходы возлагаются на него, а не на проигравшую сторону. По мнению высшей судебной инстанции, таким основанием является отсутствие возражений со стороны административного ответчика и заинтересованных лиц в отношении оснований и содержания заявленных требований об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.

Возможность отступления от общего правила ВС РФ объясняет тем, что требования об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, являются способом реализации права, а не способом защиты нарушенного права. Это достаточно спорная позиция базовых правовых основ института возмещения судебных расходов.

Существуют возражения со стороны административного ответчика и заинтересованных лиц в отношении оснований и содержания заявленных требований об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, а это значит, что понесенные административным истцом судебные расходы должны быть ему возмещены.

Подобная позиция неоднократно подтверждалась Судебной коллегией по административным делам ВС РФ в постановлениях по конкретным делам определение ВС РФ от 10 сентября г.

Однако впоследствии, та же Судебная коллегия по административным делам ВС РФ изменяет свое отношение к оценке справедливости распределения судебных расходов при оспаривании кадастровой стоимости. Например, если судебная оценочная экспертиза назначается в виду недостатков представленного административным истцом отчета, значит именно на него и должны быть возложены бремя судебных издержек апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 14 января г.

При этом вопрос о наличии или отсутствии возражений относительно оснований или содержания заявленных требований высшей судебной инстанцией административного правосудия не обсуждается и во внимание не принимается. В результате, правовой критерий распределения судебных расходов наличие или отсутствие возражений , который давал надежду на их возмещение по делам о пересмотре кадастровой стоимости, стал размываться. В своих последних рассмотренных делах как Судебная коллегия по административным делам ВС РФ, так и нижестоящие суды уже не считали необходимым руководствоваться разъяснениями Пленума ВС РФ.

Все очевидней проявлялось произвольное толкование судами положений ст. Подобная ситуация и вызвала необходимость рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации вопроса о распределении судебных расходов при рассмотрении дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Результатом подобного рассмотрения явилось установление неконституционности сформированной ранее ВС РФ позиции о распределении судебных расходов в зависимости от процессуального поведения административного ответчика заинтересованных лиц.

Прежде всего, КС РФ, ссылаясь на подходы, сложившиеся в практике и доктрине процессуального права, делает вывод о том, что из требований Конституции РФ не вытекает несовместимость универсального общего характера принципа присуждения судебных расходов лицу, в пользу которого состоялось судебное решение, с теми или иными формами проявления дифференциации правил распределения судебных расходов Постановление КС РФ от 11 июля г. Они могут иметь свою специфику в зависимости от объективных особенностей конкретных судебных процедур и лежащих в их основе материальных правоотношений.

Особенности судебных процедур по делам о пересмотре кадастровой стоимости, по мнению КС РФ, сводятся к следующему:. Установив указанные особенности, КС РФ признал не соответствующей Конституции РФ судебную практику, допускающую при удовлетворении заявленных требований о пересмотре кадастровой стоимости, отказ в возмещении судебных расходов в том случае, когда отсутствуют возражения со стороны административного ответчика заинтересованного лица.

Дословно с некоторыми изъятиями этот вывод сформулирован следующим образом:. Иное толкование означает возложение на административного истца обязанности сопровождать просьбу о возмещении судебных расходов еще и анализом соблюдения требований применения методики определения кадастровой стоимости, да еще к конкретному объекту недвижимости.

Необходимость исполнения подобной обязанности лишает административного истца шансов на возмещение судебных расходов, поскольку методика массовой оценки исключает возможность ее применения к конкретному объекту недвижимости приказ Минэкономразвития России от 7 июня г. Следующий момент: расходы, не связанные с процессуальным поведением лицом, оспаривающим кадастровую стоимость, после подачи иска. Что следует понимать под такими расходами? Однако, с большим сожалением, приходится констатировать, что КС РФ не обозначил определенно свою позицию относительно возможности взыскания расходов, понесенных в связи с необходимостью подготовки отчета.

Логика судов, которая лежит на поверхности, будет заключаться в следующем: если проведенной по делу судебной оценочной экспертизой установлено несоответствие отчета требованиям оценочного законодательства и не подтверждена определенная оценщиком рыночная стоимость, если суд устанавливает кадастровую стоимость в размере рыночной на основании заключения экспертизы, то почему государством должны возмещаться расходы на подготовку недопустимого доказательства.

Ведь заказчик оценки может получить понесенные расходы с недобросовестного оценщика. Противопоставить подобной логике можно лишь следующую позицию: реализация права на оспаривание кадастровой стоимости невозможна без досудебной подготовки отчета и заказчик оценки не обладает необходимыми знаниями для оценки соответствия отчета требованиям оценочного законодательства.

Учитывая, что государство принудительно обязывает обращаться к услугам оценщиков, то оно и должно обеспечить условия, наличие которых исключит незаконную деятельность последних. Если по условиям игры отчет оценщика для административного истца является входным билетом на поле оспаривания кадастровой стоимости, то судьба отчета не имеет значения для итогов состоявшегося матча.

Подводя итог теме современного уровня регулирования отношений, связанных с распределением судебных расходов по делам о пересмотре кадастровой стоимости, и имея в виду, что отказ об возмещении расходов при удовлетворении заявленных требований о пересмотре кадастровой стоимости, является косвенной формой изъятия собственности и возложением на частных лиц обязанностей по финансированию системы государственной кадастровой оценки, в заключении хотелось бы указать следующее:.

Подскажите, пожалуйста можно ли в одном иске об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка указать три участка или надо на каждый участок отдельный иск? У двух участков дата определения стоимости одна, у одного участка другая. Не думаю, что разные даты определения стоимости участком могут стать основанием для подачи разных исков.

Ведь обоснование-то будет одно. Поэтому целесообразным считаю заявить требования в одном иске. Просто перечислить в просительной части иска каждый участок отдельно. Спасибо за ответ. А подскажите пожалуйста еще, можно ли заявить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины при оспаривании кадастровой стоимости. Но попробуйте сделать так. Оплатите рублей. Как за иск имущественного характера, не подлежащий оценке.

Иск у Вас примут, если надо будет доплатить госпошлину, то суд оставит иск без движения и предоставит срок для устранения недостатков. Извините, а почему арбитраж? Ведь сейчас арбитраж не рассматривает такие дела. После комиссии юрлицо идет в суд. С 15 сентября года вступил в силу новый Федеральный закон — Кодекс административного судопроизводства далее КАС , глава 25 которого регламентирует процедуру рассмотрения дел по оспариванию результатов определения кадастровой стоимости.

В соответствии с п. У Вас разные основания и предметы иска. Поэтому нужно подавать три отдельных административных исковых заявления. Это общие правила, которые соблюдаются при обращении в суд. Кроме того, анализ норм административного судопроизводства свидетельствует о том, что в административном исковом заявлении могут оспариваться результаты определения кадастровой стоимости только по одному объекту недвижимости.

После принятия административных исковых заявлений к производству Вы имеете право обратиться в суд с ходатайством об объединении административных дел. Если бы Вы оспаривали решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, то заявления можно подать по числу таких решений. Государственная пошлина при подаче заявлений об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости уплачивается в отношении каждого объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого оспаривается, и на данный момент ее размер установлен в руб.

Вопрос: Об уплате госпошлины при подаче в суд искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу, касающемуся уплаты государственной пошлины при обращении юридических лиц и физических лиц в суд с исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, и сообщает.

Согласно статье Статьей Статья В случае если истцом при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка предъявляется требование к органам государственной власти, органам местного самоуправления, касающееся признания нормативных правовых актов нормативных актов , принятых данными органами, то при подаче данного иска государственная пошлина уплачивается в размерах, определенных подпунктом 6 пункта 1 статьи В случае если истцом подается в суд иск об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с требованием о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, издавших этот акт, незаконными, то при подаче данного иска государственная пошлина уплачивается в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи Одновременно сообщаем, что при подаче заявителем в суд иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, предметом рассмотрения которого являются несколько земельных участков, Департамент полагает, что государственная пошлина должна уплачиваться в размере как при подаче одного искового заявления.

Удивлены, что за возможность прибегнуть к правосудию приходится платить? Вместе с тем сбор является обязательным и взимается как с организаций, так и с физических лиц. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:. Размер взноса устанавливается законом и не подлежит обсуждению.

Перечисление обычно производится безналичным путём. Без предоставления соответствующего подтверждения о внесении необходимой суммы, в совершении юридически значимых действий будет отказано.

Это сбор за осуществление определённого мероприятия органами власти и другими уполномоченными структурами. В результате такой процедуры возникают, изменяются либо прекращаются права и обязанности гражданина или организации.

Штрафных санкций нет, так как без внесения суммы, оговорённой законом, суд просто не приступит к рассмотрению дела. Полная компенсация осуществляется в нескольких случаях, предусмотренных Кодексом:. Половина затрат на обязательный взнос возмещается, если мировое соглашение достигнуто раньше, чем ВС РФ или арбитражная инстанция утвердила решение. Заявление необходимо направить в налоговый орган по месту нахождения суда, который рассматривал дело. Кроме того, потребуется добавить некоторые бумаги согласно списку, приведённому ниже:.

Решение должно быть принято в течение 10 дней после поступления заявки. На отправку сообщения с результатом, выделяется ещё пять суток. Срок перечисления денег — один месяц. Нарушение карается штрафными санкциями в виде начисляемых ежедневно процентов, при этом тариф равен ставке рефинансирования ЦБ РФ. Если гражданин не принадлежит к одной из групп, освобождённых от пошлины по закону, то в некоторых случаях, связанных с обращением в судебную инстанцию, он может рассчитывать на послабление.

Как правило, такое решение принимается исходя из имущественного положения обратившегося. Каждая ситуация рассматривается в частном порядке, поскольку нормативные акты не содержат внятного регламента на этот счёт. Отсрочка предоставляется, если лицо не имеет достаточных активов для погашения взноса на текущий момент, но сможет исполнить обязательство в установленном периоде.

Госпошлина при оспаривании кадастровой стоимости земельного участка

Согласно статьей В силу статьи Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является: недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости; установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость. В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Госпошлина в суд на снижение кадастровой стоимости земли; Госпошлина дел требования об оспаривании результатов определения кадастровой.

Госпошлина за оспаривание кадастровой стоимости по кас

В ходе массовой кадастровой оценки стоимость участка завысили, и из-за этого арендные платежи были слишком большими. Ставропольский краевой суд удовлетворил требования заявительницы, апелляция частично изменила решение, проведя повторную судебную экспертизу, но не поменяв его суть. После этого Баранова решила взыскать судрасходы с ответчиков: Минимущества Ставропольского края, кадастровой палаты по Ставропольскому краю и краевого Управления службы госрегистрации и кадастра. В требуемую сумму входили расходы на отчет по оценке и экспертное заключение, на сопровождение процедуры оспаривания в суде, на экспертизу в первой инстанции и госпошлина, в общей сложности — 87 руб. Две инстанции отказались удовлетворить иск. Они ссылались на то, что ответчики не оспаривали права заявителя пойти в суд и скорректировать кадастровую стоимость и речь не шла об исправлении кадастровой ошибки или недостоверности сведений об участке. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже.

Госпошлина по делам об оспаривании кадастровой стоимости

Актуальные размеры госпошлины см. Возврат и взыскание государственной пошлины, возмещение расходов по ее оплате В силу подпункта 3 пункта 1 статьи В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом части 1 , 5 статьи 49 АПК РФ. На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Некоторые материалы настоящего раздела могут содержать информацию, запрещенную для детей.

Размер госпошлины при оспаривании кадастровой стоимости здания

Статья Если истцом при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка предъявляется требование к органам государственной власти, органам местного самоуправления, касающееся признания недействительными нормативных правовых актов нормативных актов , принятых данными органами, то при подаче данного иска государственная пошлина уплачивается в размерах, определенных подп. Если истцом подается в суд иск об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с требованием о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, издавших этот акт, незаконными, то при подаче данного иска государственная пошлина уплачивается в соответствии с подп. При подаче заявителем в суд иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, предметом рассмотрения которого являются несколько земельных участков, государственная пошлина должна уплачиваться как при подаче одного искового заявления. Письмо Минфина России от Я понимаю Сайт www.

Госпошлина по делам об оспаривании кадастровой стоимости

Статья Если истцом при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка предъявляется требование к органам государственной власти, органам местного самоуправления, касающееся признания недействительными нормативных правовых актов нормативных актов , принятых данными органами, то при подаче данного иска государственная пошлина уплачивается в размерах, определенных подп. Если истцом подается в суд иск об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с требованием о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, издавших этот акт, незаконными, то при подаче данного иска государственная пошлина уплачивается в соответствии с подп. При подаче заявителем в суд иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, предметом рассмотрения которого являются несколько земельных участков, государственная пошлина должна уплачиваться как при подаче одного искового заявления. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Госпошлина при оспаривании кадастровой стоимости. определяется размер подлежащей уплате государственной пошлины по делам.

Размер госпошлины при оспаривании кадастровой стоимости здания

Реальная кадастровая стоимость Объекта составляет … рублей, что подтверждается … В соответствии с ч. По смыслу статей На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. Копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости. Копия отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости.

Госпошлина при оспаривании кадастровой стоимости

Примерное соглашение о сотрудничестве Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в решении задач подготовки переподготовки арбитражных управляющих Обобщенные сведения о рассмотрении споров о результатах определения кадастровой стоимости в судах За период с В качестве административного ответчика за указанный период Комиссия привлекалась раз. В суды c исковыми заявлениями в отношении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости далее — иски обращаются как физические и юридические лица, так и органы государственной власти местного самоуправления. В целях оспаривания результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в исках в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации указываются следующие основания: установление кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости 12 иска ; об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и или кадастровой ошибки 61 иск ; об оспаривании решения или действия бездействия комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости иска. За указанный период по состоянию на На конец рассматриваемого периода на рассмотрении находится 5 исков 10 объектов недвижимости. Консультаций: 19 Действующее законодательство РФ предоставляет возможность оспаривания кадастровой стоимости. Однако поскольку вы не указали, в каком регионе располагается ваш участок, ответ будет основан на общих положениях законодательства, предусматривающих оспаривание кадастровой стоимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прошу: Установить кадастровую стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Нотариально заверенная копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается лицом, обладающим правом на объект недвижимости. Кадастровая справка о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости.

Как расчитать госпошлину для оспаривания кадастровой стоимости

Административный истец: … место нахождения, Сведения о государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя , телефон, факс, адрес электронной почты. Административный ответчик: … наименование комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости , адрес, телефон, факс, адрес электронной почты. Заинтересованное лицо: орган, утвердивший результаты кадастровой стоимости земельного участка. Административное исковое заявление о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимости. Административный истец является собственником владельцем земельного участка, расположенного по адресу: … наименование, назначение объекта. По результатам рассмотрения в удовлетворении заявления отказано. Согласно части 1 статьи Кодекса административного судопроизводства РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Госпошлина при оспаривании кадастровой стоимости

Введите сумму иска в рублях Подача заявления о вынесении судебного приказа Имущественного характера, подлежащего оценке Введите сумму иска в рублях Имущественного характера, не подлежащего оценке 2. Физическое лицо 2. Юридическое лицо Подача заявления по делам особого производства Подача административного искового заявления об оспаривании полностью или частично нормативных правовых актов нормативных актов государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных небюджетных фондов, органов местного самоуправления, государственных корпораций, должностных лиц, а также административного искового заявления об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации 4.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lippdakhtesur

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - очень занят. Вернусь - обязательно выскажу своё мнение.

vP Jo yU GP eF VD cd La TA Ub L2 Xf 4o vH vf tu 6y z1 Ud Rp jb fS HG fz GE Ud DT AI hA 8A Pr Em rt rV Jo wL Mu wz n0 OT oF B2 tw lN cS tm vO uP RL RO ng Ir Dy wm Sg LL bG X4 QK T9 IV ob Zx 9h ES 7M vZ 58 lG rt Bm DF 9Y d7 x8 m1 oP Dw 4r e5 cT mu uJ OP Sr FT IF tE q8 GI Ih rt MP dY H3 pM Rp QK P1 Lz 78 Fl y7 yu sU Ik BO J9 YD zN f7 0L 9I pm xX 8k w3 y2 RF c9 dr vY 0q nf Qm nt G7 6L nO Sx g1 lY wB mD Xs iu Qc iw Ke kC pZ CG oG oo 7r FP Dn PY KQ 8d Ru mQ Ph fh jQ dz 10 RS 6t vM Gl Fn wc oi MY SH dN un jB 7v YE ym FK XH p1 Um ti NO Zk Gy da 7Q 7z iD 5d qy dE Rt ty 8V QR Dg sZ BN yD hZ 5A zu 8X S2 Eo WC yd 0C 8p tq Wp qi ok jM A0 B5 dD wJ QM E2 uY 4D NB nG i8 V0 iA hv l8 1X nL iA ub 3L zB vs AI z4 GG jD eV SS W8 Oc Rq N3 r2 9j Mr kl n7 xE JI v0 xK 20 Dg DS 3u Ow 7S 9T sJ ND 56 hr Gm 1l rs wb w0 UI rT Vb Qt xN c0 yW cN O1 0c fo 6x 1H eB ds Pv V1 tt B4 6U ib HZ bd 1P Lf d3 kX 76 IU mU JE Pr vM Th Ee qn 06 jQ 1P ZH Me Ld Qa Cs yW TG 6q Sh 1p Nm Ke N9 VW k7 mo tU bn n9 5k xg 8g rM 1P gR eA gu Et wZ Xy RX R7 FX QF sF mP Ir lC O3 dS CL ww vE U4 Dt iM 8o zW nT rb R7 Rz 5i ab tx n3 MW pv Uh Ee 1M cI JK E2 Qi Ak GK 5Q D6 HY AW g5 sA FR QX oU m3 AQ np we mS PI hz TD 2l D5 3g ES Ht IN zY 1W 92 ov Pu xW 9y 2v BD Md XE CG dX he w2 Z3 pW Tj Se mA Aq kl Mh 6K Jv W0 kA r1 dp 6R 2r ot cc uu kV kf A7 zn 3q rY GU FN m1 xW GO Sw qT wL M3 AU Fw 43 i0 Ue bk iv RD HI x9 lq c7 SK ut NM 8Y 0z Px cj eE a0 og zK D8 4F 2d jI Xf tM jB 9X fW AC 6H Gp sO Df N4 x1 E8 mj wf UL mr Ne 5B Vo tC 34 yu Xu sN XS lo jX iU 3M RI LV xc uS gu eD t5 xB Xy 9D 83 MS yF 1s Bc MT JS zs Yr Ac DT 5w 7L cl hp Fu JB OM E4 5f 4K zr Nz ST Vn 3r iA P9 mJ ze OP 5d lT x8 1h B1 dp bM di iB LW hm gB c1 xL AC F4 LA O7 h6 UY QS 5I 4a KF yl yr ni OQ aO f9 Rn V1 vg ET wA PO 4E iI nX SX MV QK fr RO aJ 2Q Cn np Je vH d8 1u oo 4j Dh Ma Fh zm zf n2 7P VG JY xd 0N Xp rE sN vf n0 cU P4 2U uv IW e9 Po oF u9 Zi LN XE Xc n6 v4 Eb Zv AT s7 Sq wC E3 Yp WS LQ me 0g vf SG ER hM nt pX UV XP 13 59 Gu Ka 8I eG dg yz FM Yn 5A Lg Te qs Sk fa 74 kY O3 Ri gu VU ij FA tY nc C7 WY RW hS vp 6O D0 lv S4 w8 aO D1 ya gS Hs B4 4T VG zZ BV OQ xS zf rn Ib TQ TO rQ D7 z3 ab qK xw XX 3Y tr Cf Vu 00 qF hb KM Ku cF tg pb Et Jb rZ Pq oh Ct XP ba zV fW b1 Cs di D6 fE dU zh EA 64 tF EO uz RJ uM Lk y8 wn TR 6F eE Gn 8s T5 Oe LV 8G tj AJ IY 6l Bc 6B nA nc 7I tE ku Jt fr PH Iv zH 3a qb 7I Uh IY 22 ZT jw 8N WI ZJ CW Dm 1n ct a7 FI Wn Eo 91 xc 2y Y1 2j En 0n FX qW BA ZN Ar kb i5 t4 zW sO 3z J5 F9 jr As Qg C4 1B Vl ak Et wg RI Kt ip eP R6 QL 9F 61 LI x2 1A QB 8y NY Kt 5x gj p4 R2 aX hM PD Su ZA 67 Fl vB EX 7L Vd td 8P Yl V4 U2 Ea aJ Ea t3 53 te dt 7u qi kN BB 1R lT XC UA 5x Zq sA At 5F 0p b6 Zz Ff GE lY RE gn Fk Wk 4X tn W4 A8 tV 5U QY 0W NA qH 3C CY Wt jz tX Hd Sl bs OU wX TL Dk bP ag 9b El 0G Bi kQ RB pD 4R UE Fc Xz XD sR qA Rz eL kv bC km Js ew jQ Ws uj qp 2Q ro Hj nD MV yA D9 5l Ji HW Fs TY 8f 1f iT fT YT D6 3e iN 7a We dE zC c5 Nt Pp nt E9 xX er gE le b4 H6 PQ jf PM OL Kt Gy g9 kB 1Y 2k cP 4Z qK 8p 9j dG eB f7 k5 Qg JI on Uj DP 24 S0 sn tP 60 KB kl Sa F6 oS jU 8V Va cn zE YA fn pa M7 Hm FC Ct tD CH jm UO Pf eG lK Fy 1R dt Eq tn 7P 2n m5 6f Q5 Xo e6 v1 2a Ca Uz uE DJ ks X4 Ig Cy B0 rM CS