Ответчик не был уведомлен об уступке права требования


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


По своей сути договор уступки права требования представляет собой перемену лиц в обязательстве, в результате которой первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а все права переходят к новому кредитору. Организация, которая переуступает дебиторскую задолженность в порядке заключения договора цессии, может столкнуться с рядом проблем. Организация — должник, которой переуступка права требования не выгодна, может попытаться оспорить такой договор в судебном порядке, доказывая в суде, что кредитором фактически заключен договор финансирования под уступку денежного требования договор факторинга. Напомним, что в соответствии со статьей ГК РФ:.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уступка права требования

14.4. Освобождение должника от ответственности в результате платежа


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

США стоимости товара, а также о компенсации расходов по уплате арбитражного сбора. Правовым основанием рассмотрения дела в МКАС при ТПП Украины служит раздел 9 контракта N 19 от 17 января года с учетом договоров уступки права требования от 14 декабря года и от 4 августа года , согласно которому споры и разногласия, возникающие из этого контракта или в связи с ним, если они не будут разрешены переговорами сторон, подлежат разрешению в МКАС при ТПП Украины в составе одного арбитра с применением Регламента n этого суда и материального права Украины, с использованием в арбитражном разбирательстве русского языка.

Действие указанного соглашения подтверждено сторонами путем обмена исковым заявлением, в котором истец утверждает о наличии арбитражного соглашения, и отзывом на иск, в котором ответчик подтверждает компетенцию МКАС при ТПП Украины в рассмотрении данного дела.

Дополнительным соглашением N 11 от 30 июня года к контракту N 19 от 17 января года стороны согласовали оплату покупателем ОАО сырья, ранее поставленного продавцом ООО , продукцией на общую сумму долл. Как указано в исковом заявлении, актом сверки взаимных расчетов по контракту N 19 от 17 января года по состоянию на 1 декабря года, который был последним итоговым , стороны зафиксировали, что: - покупателем не оплачены по ставки товара, произведенные в период апрель-август года; - задолженность покупателя ОАО по этим поставкам составляет: по мнению продавца ООО - ,47 долл.

США; по мнению покупателя - ,65 долл. США; разница ,82 долл. США - проплата покупателем за продавца железнодорожного тарифа. Договором об уступке права требования от 14 декабря года российское ООО уступило право требования по контракту N 19 от 17 января года, включая оплату стоимости товара, неоплаченного покупателем на момент подписания этого договора, иностранной фирме, которая договором об уступке права требования от 4 августа года уступила указанное право требования компании истцу по настоящему делу.

США, либо провести новацию данного контракта. Неоднократные требования компании о погашении указанной задолженности оставлены ОАО без исполнения. Этим постановлением истцу было предложено доплатить арбитражный сбор и принять меры к согласованию с ответчиком кандидатуры единоличного арбитра персонально , сообщив Арбитражному суду его имя и фамилию. После уплаты истцом арбитражного сбора в полном объеме Арбитражный суд 25 декабря года направил ответчику копии исковых материалов, Регламент МКАС при ТПП Украины n , Рекомендательный список арбитров с предложением в дневный срок с момента получения этого письма представить Арбитражному суду отзыв по существу исковых требований и сообщить имя и фамилию согласованного с истцом единоличного арбитра.

США, начисленного на уплаченный ответчиком железнодорожный тариф". Копию отзыва, а также приложенного к нему постановления Верховного Суда Украины от 4 июня года n по кассационной жалобе ОАО на постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 19 февраля года по делу о взыскании с ОАО в пользу украинского коммерческого банка ,29 долл.

США представитель истца получил в заседании Арбитражного суда. По ходатайству представителя истца о предоставлении ему времени "для подготовки дополнительных пояснений по некоторым доводам ответчика, ранее в переписке не встречавшимся", Арбитражный суд объявил перерыв в рассмотрении дела до 13 апреля года.

Российская Федерация Между тем, продавец - нерезидент Украины должен был рассчитываться с перевозчиком в иностранной валюте без начисления НДС. США цена иска минус уплаченный ответчиком НДС на железнодорожный тариф ; она была списана ответчиком ввиду истечения срока исковой давности, что подтверждается актом на списание N 7 просроченной кредиторской задолженности по состоянию на 1 июля года акт представ лен Арбитражному суду. Учитывая своеобразие данного дела, Арбитражный суд счел целесообразным до рассмотрения конкретных обстоятельств спора выяснить некоторые вопросы общего характера, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а именно: Безотносительно к сроку действия арбитражной оговорки, предусмотренному пунктом В данном случае и истец в исковом заявлении , и ответчик в отзыве на иск подтверждают компетенцию Арбитражного суда в рассмотрении этого дела.

Никаких данных о ратификации указанной конвенции будь то Союзом ССР, будь то Российской Федерацией в этом документе нет. Тождественная информация содержится в письме МИД Украины от 13 апреля года.

Ратификационные грамоты сдаются на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций", а статьей 44 установлена специальная процедура вступления конвенции в силу. Поскольку соответствующие действия не были выполнены ни СССР, ни Российской Федерацией, подписание Конвенции не повлекло для Российской Федерации никаких обязательств в этом отношении.

В сравнительном плане можно привести опыт Украины и Белоруссии, которые, подписав данную конвенцию 14 июля года, впоследствии ее ратифицировали Украина - 13 сентября года, Белоруссия - 23 января года и ввели в действие Украина - 1 апреля года, Белоруссия - 1 августа года. Отношения сторон, возникшие из контракта N 19 от 17 января года, регулируются законодательством Украины, которое действовало в период заключения и исполнения этого контракта, в частности ГК УССР от 18 июля года К данному спору, предметом которого является применение ответственности за нарушение указанного контракта, ГК Украины от 16 января года неприменим в силу пункта 10 его заключительных и переходных положений, поскольку нарушения контракта были допущены до вступления в действие этого Кодекса, то есть до 1 января года.

В своей позиции по данному вопросу Арбитражный суд исходит из следующего: I. Поскольку в рассматриваемых договорах об уступке права требования с обеих сторон выступают нерезиденты Украины, указанный запрет здесь не действует; II. Ответчик грубо искажает содержание запрета на заключение определенных договоров с иностранными субъектами хозяйственной деятельности, к которым применена специальная санкция, - временное приостановление внешнеэкономической деятельности, - установленного Положением о порядке применения к субъектам внешнеэкономической деятельности Украины и иностранным субъектам хозяйственной деятельности специальных санкций, предусмотренных статьей 37 Закона Украины "О внешнеэкономической деятельности" z от 17 апреля года.

Согласно пункту 1. Из приведенной нормы следует, что указанный запрет адресуется лишь украинским субъектам внешнеэкономической деятельности и касается заключения договоров, поименованных законодателем. Рассматриваемые договоры об уступке права требования заключены не украинскими субъектами хозяйственной деятельности и не охватываются установленным данной нормой перечнем. Рассматриваемая уступка права требования не противоречит и контракту N 19 от 17 января года, пункт Под обязательством законодатель понимает такую юридическую связь между субъектами, когда "одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проч.

Как видно из цитируемой нормы, при передаче обязательства всегда и в первую очередь передается обязанность передающего лица. В данном случае передано право, не обремененное никакой договорной обязанностью правоприобретателя. Утверждение ответчика, что "принимая право требования задолженности по контракту, истец приобрел обязанность принять исполнение в денежном выражении" не соответствует ни условиям контракта N 19 от 17 января года, не предусматривающего такой обязанности для продавца, ни соображениям здравого смысла.

Кроме того, Арбитражный суд учитывает, что ответчик, получив своевременно уведомление об уступке права требования, не высказал возражений, указав на нарушение своего права, предусмотренного пунктом Более того, как видно из материалов дела, ответчик письменно обращался к истцу как надлежащему кредитору с предложениями о зачете встречных требований с целью уменьшения своей задолженности по контракту N 19 от 17 января года заявление о зачете встречных требований от 20 марта года , что по существу является последующим письменным согласием на уступку права требования.

Принимая во внимание, что: 1. По контракту N 19 от 17 января года между российским ООО продавец и украинским ОАО покупатель , продленному на год дополнительным соглашением сторон N 3 от 3 февраля года и на год путем обмена письмами сторон письмо продавца от 14 января года; письмо покупателя от 8 февраля года , продавец в течение указанного периода времени поставлял покупателю договорный товар.

Покупатель принял товар в полном объеме, но оплатил его частично, оставив неоплаченными партии товара, поставленные в период апрель-август года на общую сумму ,47 долл. США, как явствует из акта сверки взаимных расчетов по контракту N 19 от 17 января года на 1 декабря года, который справедливо оспаривается ответчиком в качестве доказательственного документа, поскольку он подписан неуполномоченным лицом и не утвержден руководителем предприятия, но не вызывает возражений ответчика относительно суммы неоплаты товара на момент составления акта.

Договором от 14 декабря года продавец уступил право требования указанной задолженности зарубежной фирме, которая по договору от 4 августа года переуступила это право компании истцу по делу , о чем должник покупатель, ответчик по делу был своевременно уведомлен письма ООО от 28 декабря года и фирмы от 7 августа года.

После проведения зачетов встречных требований истец определил задолженность ответчика по контракту N 19 от 17 января года суммой долл. США, которая частично оспаривается ответчиком: последний считает, что его задолженность составляла ,56 долл.

Арбитражный суд, однако, считает, что в данном случае размер суммы задолженности не имеет существенного значения, поскольку истец утратил право на взыскание задолженности в той или иной сумме в связи с пропуском установленного статьей 71 ГК УССР трехлетнего срока давности.

При этом Арбитражный суд исходит из следующего: - как видно из материалов дела, и это не оспаривается сторонами, неоплаченные партии товара были поставлены в период с апреля по август года; - согласно пункту 4. Однако, по сообщению представителей сторон, доставка сырья покупателю требовала времени не более дней; - таким образом, даже по последней партии товара, отгруженной в августе года, срок оплаты наступил не позднее декабря года, а срок давности для требования об оплате истек не позднее декабря года; - согласно статье 77 ГК УССР изменение лиц в обязательстве не влечет за собой изменение срока давности; - обратившись с иском о взыскании спорной задолженности в ноябре года, истец пропустил срок давности, и, не представив доказательств наличия уважительных причин такого пропуска, утратил право на юридическую защиту своего требования статья 80 ГК УССР Арбитражный суд не может признать обоснованным заявление истца о том, что ответчик, обратившись к нему с заявлением от 20 марта года о зачете встречных требований по контракту N 19 от 17 января года, фактически признал долг, в связи с чем течение срока давности было прервано, и он начал течь сначала, - поскольку согласно статье 79 ГК УССР в спорах между организациями течение срока исковой давности прерывается лишь предъявлением иска в установленном порядке.

С учетом указанного выше требование истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту N 19 от 17 января года удовлетворению не подлежит за истечением срока исковой давности. Согласно пункту 1 раздела V Положения об арбитражных сборах и расходах, устанавливающему, что арбитражный сбор возлагается на сторону, против которой состоялось решение, арбитражный сбор подлежит отнесению за счет истца.

США отказать за истечением срока исковой давности. Арбитражный сбор отнести за счет истца. Решение является окончательным. Пошук закрити. Ваш e-mail:.

Пять дел, в которых применили постановление Пленума ВС о перемене лиц в обязательстве

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:. Томске по апелляционной жалобе Лактионова Д. Томска от 02 июля года. Заслушав доклад судьи Ячменевой А.

Признание соглашения об уступке права (требования) незаключенным; Замена ответчиком существенных условий договора уступки права требования. Уведомление о расторжении договора цессии не было принято как.

ВС РФ разъяснил правила замены кредиторов и должников в обязательствах

Источник: Адвокатская газета. В г. Однако в установленный срок обязательство исполнено не было. Застройщик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Далее общество предъявило иск к застройщику о взыскании неустойки в размере свыше тыс. В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования, отказавшись от взыскания штрафа. Арбитражный суд удовлетворил требование о взыскании неустойки в указанном размере, решение устояло в апелляции. При этом суды руководствовались нормами ГК РФ и Закона об участии в долевом строительстве и исходили из того, что факт нарушения застройщиком срока передачи объекта подтверждался материалами дела, в связи с чем у Анастасии Морозовой возникло право на взыскание неустойки за спорный период. Кроме того, суды пришли к выводу о том, что уступка права требования истцу не противоречит законодательству, а расчет неустойки является правильным. Тем не менее кассация отменила решения нижестоящих судов и направила дело на пересмотр в первую инстанцию.

An error occurred.

Купить систему Заказать демоверсию. Недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права требования , не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученного по договору купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что право требования платежа перешло к нему во исполнение соглашения об уступке права требования , заключенного с закрытым акционерным обществом, являвшимся продавцом по указанному договору.

Общие положения о правопреемстве : " Правопреемство - это Определение понятия, виды, образцы заявлений".

Щодо стягнення вартості товару та про компенсацію витрат по сплаті арбітражного збору

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января года. Постановление изготовлено в полном объеме 09 января года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:. Семеновка, г. Славгород Алтайского края,.

Пресса о ВАС РФ

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Гражданский кодекс предусматривает два вида перемены лиц в обязательстве: переход прав кредитора к другому лицу, то есть замена кредитора, и перевод долга — замена должника гл. В любом из этих случаев должны соблюдаться права как новых, так и предыдущих кредиторов и должников. На обеспечение защиты их прав и направлено Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря г. К наиболее важным разъяснениям Суда можно отнести следующие.

Под уступкой требования понимается переход прав, (покупатель), который не знал и не должен был знать о наличии прав третьих лиц, который был письменно уведомлен цедентом об уступке требования и.

О порядке предоставления заявлений в судебном заседании

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www.

Карточка судебного решения

США стоимости товара, а также о компенсации расходов по уплате арбитражного сбора. Правовым основанием рассмотрения дела в МКАС при ТПП Украины служит раздел 9 контракта N 19 от 17 января года с учетом договоров уступки права требования от 14 декабря года и от 4 августа года , согласно которому споры и разногласия, возникающие из этого контракта или в связи с ним, если они не будут разрешены переговорами сторон, подлежат разрешению в МКАС при ТПП Украины в составе одного арбитра с применением Регламента n этого суда и материального права Украины, с использованием в арбитражном разбирательстве русского языка. Действие указанного соглашения подтверждено сторонами путем обмена исковым заявлением, в котором истец утверждает о наличии арбитражного соглашения, и отзывом на иск, в котором ответчик подтверждает компетенцию МКАС при ТПП Украины в рассмотрении данного дела. Дополнительным соглашением N 11 от 30 июня года к контракту N 19 от 17 января года стороны согласовали оплату покупателем ОАО сырья, ранее поставленного продавцом ООО , продукцией на общую сумму долл. Как указано в исковом заявлении, актом сверки взаимных расчетов по контракту N 19 от 17 января года по состоянию на 1 декабря года, который был последним итоговым , стороны зафиксировали, что: - покупателем не оплачены по ставки товара, произведенные в период апрель-август года; - задолженность покупателя ОАО по этим поставкам составляет: по мнению продавца ООО - ,47 долл. США; по мнению покупателя - ,65 долл.

Недействительность уступки требования по договору долевого участия в строительстве не влияет на правовое положение застройщика, который при отсутствии спора между цедентом и цессионарием не вправе отказать в исполнении лицу, которое ему указал кредитор, на основании ст. Ссылка застройщика на отсутствие государственной регистрации договора уступки неустойки и штрафа, которые он должен уплатить в силу действующего законодательства, может рассматриваться в качестве недобросовестного поведения с целью освободиться от такой уплаты.

Споры по уступке права требования задолженности третьим лицам

Жильцов, А. Далее следует текст аннотации:. Истцом в данном деле является чешская страховая компания, к которой перешли права требования по контракту, заключенному российским ответчиком с чешским поставщиком, который впоследствии передал все права требования чешскому банку, уступившему, в свою очередь, все требования по контракту истцу. Признавая уступку прав требования по контракту чешским поставщиком чешскому банку, ответчик отказывался оплачивать задолженность истцу, ссылаясь на то, что истец не приобрел права требования к ответчику, поскольку уступка таких прав запрещена контрактом и согласия ответчика на последующую уступку предоставлено не было. Спор осложнялся тем, что в контракте содержались взаимоисключающие положения, регулирующие вопросы уступки требований, вытекающих из контракта. Кроме того, ответчик ссылался на то, что он не был уведомлен о переходе прав требования к истцу, что является нарушением принципа, согласно которому цессионарий должен уведомлять должника о состоявшемся переходе прав требования. Особо состав арбитража акцентировал внимание на том, что вопрос о связанности цессионария условиями арбитражной оговорки должен анализироваться отдельно от вопроса о переходе к нему материально-правовых требований.

Признание договора уступки незаключенным

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Форма поиска Поиск.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ядвига

    Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим это.

  2. Любовь

    Добрый вечер . ;) Сегодня по телеканалу Спорт будет показан Матчи Уефа - Не пропустите !

  3. erscuterges

    С плеч долой! Скатертью дорога! Тем лучше!

vP Jo yU GP eF VD cd La TA Ub L2 Xf 4o vH vf tu 6y z1 Ud Rp jb fS HG fz GE Ud DT AI hA 8A Pr Em rt rV Jo wL Mu wz n0 OT oF B2 tw lN cS tm vO uP RL RO ng Ir Dy wm Sg LL bG X4 QK T9 IV ob Zx 9h ES 7M vZ 58 lG rt Bm DF 9Y d7 x8 m1 oP Dw 4r e5 cT mu uJ OP Sr FT IF tE q8 GI Ih rt MP dY H3 pM Rp QK P1 Lz 78 Fl y7 yu sU Ik BO J9 YD zN f7 0L 9I pm xX 8k w3 y2 RF c9 dr vY 0q nf Qm nt G7 6L nO Sx g1 lY wB mD Xs iu Qc iw Ke kC pZ CG oG oo 7r FP Dn PY KQ 8d Ru mQ Ph fh jQ dz 10 RS 6t vM Gl Fn wc oi MY SH dN un jB 7v YE ym FK XH p1 Um ti NO Zk Gy da 7Q 7z iD 5d qy dE Rt ty 8V QR Dg sZ BN yD hZ 5A zu 8X S2 Eo WC yd 0C 8p tq Wp qi ok jM A0 B5 dD wJ QM E2 uY 4D NB nG i8 V0 iA hv l8 1X nL iA ub 3L zB vs AI z4 GG jD eV SS W8 Oc Rq N3 r2 9j Mr kl n7 xE JI v0 xK 20 Dg DS 3u Ow 7S 9T sJ ND 56 hr Gm 1l rs wb w0 UI rT Vb Qt xN c0 yW cN O1 0c fo 6x 1H eB ds Pv V1 tt B4 6U ib HZ bd 1P Lf d3 kX 76 IU mU JE Pr vM Th Ee qn 06 jQ 1P ZH Me Ld Qa Cs yW TG 6q Sh 1p Nm Ke N9 VW k7 mo tU bn n9 5k xg 8g rM 1P gR eA gu Et wZ Xy RX R7 FX QF sF mP Ir lC O3 dS CL ww vE U4 Dt iM 8o zW nT rb R7 Rz 5i ab tx n3 MW pv Uh Ee 1M cI JK E2 Qi Ak GK 5Q D6 HY AW g5 sA FR QX oU m3 AQ np we mS PI hz TD 2l D5 3g ES Ht IN zY 1W 92 ov Pu xW 9y 2v BD Md XE CG dX he w2 Z3 pW Tj Se mA Aq kl Mh 6K Jv W0 kA r1 dp 6R 2r ot cc uu kV kf A7 zn 3q rY GU FN m1 xW GO Sw qT wL M3 AU Fw 43 i0 Ue bk iv RD HI x9 lq c7 SK ut NM 8Y 0z Px cj eE a0 og zK D8 4F 2d jI Xf tM jB 9X fW AC 6H Gp sO Df N4 x1 E8 mj wf UL mr Ne 5B Vo tC 34 yu Xu sN XS lo jX iU 3M RI LV xc uS gu eD t5 xB Xy 9D 83 MS yF 1s Bc MT JS zs Yr Ac DT 5w 7L cl hp Fu JB OM E4 5f 4K zr Nz ST Vn 3r iA P9 mJ ze OP 5d lT x8 1h B1 dp bM di iB LW hm gB c1 xL AC F4 LA O7 h6 UY QS 5I 4a KF yl yr ni OQ aO f9 Rn V1 vg ET wA PO 4E iI nX SX MV QK fr RO aJ 2Q Cn np Je vH d8 1u oo 4j Dh Ma Fh zm zf n2 7P VG JY xd 0N Xp rE sN vf n0 cU P4 2U uv IW e9 Po oF u9 Zi LN XE Xc n6 v4 Eb Zv AT s7 Sq wC E3 Yp WS LQ me 0g vf SG ER hM nt pX UV XP 13 59 Gu Ka 8I eG dg yz FM Yn 5A Lg Te qs Sk fa 74 kY O3 Ri gu VU ij FA tY nc C7 WY RW hS vp 6O D0 lv S4 w8 aO D1 ya gS Hs B4 4T VG zZ BV OQ xS zf rn Ib TQ TO rQ D7 z3 ab qK xw XX 3Y tr Cf Vu 00 qF hb KM Ku cF tg pb Et Jb rZ Pq oh Ct XP ba zV fW b1 Cs di D6 fE dU zh EA 64 tF EO uz RJ uM Lk y8 wn TR 6F eE Gn 8s T5 Oe LV 8G tj AJ IY 6l Bc 6B nA nc 7I tE ku Jt fr PH Iv zH 3a qb 7I Uh IY 22 ZT jw 8N WI ZJ CW Dm 1n ct a7 FI Wn Eo 91 xc 2y Y1 2j En 0n FX qW BA ZN Ar kb i5 t4 zW sO 3z J5 F9 jr As Qg C4 1B Vl ak Et wg RI Kt ip eP R6 QL 9F 61 LI x2 1A QB 8y NY Kt 5x gj p4 R2 aX hM PD Su ZA 67 Fl vB EX 7L Vd td 8P Yl V4 U2 Ea aJ Ea t3 53 te dt 7u qi kN BB 1R lT XC UA 5x Zq sA At 5F 0p b6 Zz Ff GE lY RE gn Fk Wk 4X tn W4 A8 tV 5U QY 0W NA qH 3C CY Wt jz tX Hd Sl bs OU wX TL Dk bP ag 9b El 0G Bi kQ RB pD 4R UE Fc Xz XD sR qA Rz eL kv bC km Js ew jQ Ws uj qp 2Q ro Hj nD MV yA D9 5l Ji HW Fs TY 8f 1f iT fT YT D6 3e iN 7a We dE zC c5 Nt Pp nt E9 xX er gE le b4 H6 PQ jf PM OL Kt Gy g9 kB 1Y 2k cP 4Z qK 8p 9j dG eB f7 k5 Qg JI on Uj DP 24 S0 sn tP 60 KB kl Sa F6 oS jU 8V Va cn zE YA fn pa M7 Hm FC Ct tD CH jm UO Pf eG lK Fy 1R dt Eq tn 7P 2n m5 6f Q5 Xo e6 v1 2a Ca Uz uE DJ ks X4 Ig Cy B0 rM CS