Суд москвы официальный сайт проверить по фамилии


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Об эпидемиологической ситуации по гриппу и ОРВИ в городе Москве за 44 неделю года с 28 октября по 3 ноября и ходе прививочной кампании против гриппа. Москве за период с О проведении эпидемиологического расследования случаев групповой заболеваемости среди артистов оркестра Мариинского театра. Москве привились от гриппа и пневмококковой инфекции. Роспотребнадзор протестирует новый СанПиН по общественному питанию в пилотных регионах совместно с предпринимателями.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 📕 Как найти текст решения суда по номеру дела?

Московский городской суд


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Юбилейная, д. Подольск, Московская обл. Решением Арбитражного суда города Москвы от Постановлением Суда по интеллектуальным правам от В данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обществом "ДИКСИ Юг" при новом рассмотрении дела в предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке уточнены исковые требования. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Регистратор Р01" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от В обоснование доводов о незаконности обжалуемого судебного акта общество "Регистратор Р01" указывает на то, что судом апелляционной инстанции, вопреки указанию суда кассационной инстанции, не была установлена цель регистрации спорного доменного имени, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о нарушении заявителем жалобы исключительного права истца на товарный знак сделан в нарушение норм материального права, противоречит указанию Суда по интеллектуальным правам и разъяснениям, содержащимся в пункте постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от При этом общество "Регистратор Р01" полагает, что суд апелляционной инстанции пришел к неверному выводу о том, что сам по себе факт регистрации ответчиком спорного доменного имени образует состав нарушения исключительного права истца на товарный знак.

Общество "Регистратор Р01" обращает внимание также на то обстоятельство, что деятельность регистраторов доменных имен не подпадает под категорию информационного посредничества, предусмотренного статьей Таким образом, регистратор доменного имени, как указывает заявитель кассационной жалобы, осуществляет техническое действие по регистрации соответствующего доменного имени и по передаче информации о нем в Реестр доменных имен, не осуществляя при этом передачу материалов в сети Интернет, не предоставляя возможности размещения информации либо возможности доступа к информации в этой сети.

В связи с тем, что общество "Регистратор Р01", осуществляющее регистрацию доменных имен в том числе спорного доменного имени , не является, по его мнению, информационным посредником по смыслу статьи Кроме того, общество "Регистратор Р01" указывает на то обстоятельство, что Правилами регистрации доменных имен в доменах. Заявитель кассационной жалобы полагает необоснованными выводы суда апелляционной инстанции о том, что он должен был прекратить делегирование спорного доменного имени при поступлении обращения от общества "ДИКСИ Юг".

Одновременно общество "Регистратор Р01" ссылается на то, что суд первой инстанции верно определил круг обстоятельств, подлежащих установлению, и на основании исследования и оценки этих обстоятельств вынес законное и обоснованное решение от В отзыве на кассационную жалобу общество "ДИКСИ Юг" просит оставить обжалуемое постановление без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Так, общество "ДИКСИ Юг" указывает, что суд апелляционной инстанции выполнил все указания Суда по интеллектуальным правам, содержащиеся в постановлении от Кроме того, названное общество полагает, что, вопреки доводам общества "Регистратор Р01", оно является информационным посредником, в связи с чем может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в случаях, предусмотренных статьей В судебном заседании представитель общества "Регистратор Р01" выступил по доводам, изложенным в кассационной жалобе, и просил удовлетворить содержащиеся в ней требования.

Представитель общества "ДИКСИ Юг" просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы по доводам, содержащимся в отзыве на нее. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судом по интеллектуальным правам на основании части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверено соблюдение судами норм процессуального права, нарушение которых является в соответствии с частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, и таких нарушений не выявлено.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, общество "ДИКСИ Юг" является обладателем исключительных прав на товарные знаки:. Судами также установлено, что истцу принадлежат исключительные права на фирменное наименование юридического лица, в состав которого входит обозначение "ДИКСИ", а также на коммерческое обозначение - словесный элемент "ДИКСИ".

В ответе на запрос регистратор разъяснил, что истребуемые сведения могут быть предоставлены только по запросу уполномоченных лиц, так как администратором доменного имения является физическое лицо.

Указанная досудебная претензия была оставлена регистратором без внимания, что послужило основанием для обращения общества "ДИКСИ Юг" в арбитражный суд с иском по настоящему делу. В части требований, заявленных к обществу "Регистратор Р01", суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности, поскольку регистратор не несет ответственности за выбор администратором названия доменных имен, в связи с чем регистратор доменного имени является ненадлежащим ответчиком.

Суд по интеллектуальным правам не согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении заявленных к обществу "Регистратор Р01" требований и, направляя дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, констатировал следующее. При рассмотрении доменных споров требование, основанное на подпункте 2 пункта 1 статьи ГК РФ, может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени, в том числе определенным образом например, об обязании удалить и более не размещать информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте, аннулировании доменного имени, прекращении делегирования доменного имени.

При этом нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе регистрация доменного имени исходя из целей такой регистрации. Если нарушением исключительного права признана именно регистрация доменного имени, судом может быть удовлетворено требование об аннулировании такой регистрации. Аннулирование доменного имени производится на основании совокупности следующих критериев: спорное доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком истца; у администратора доменного имени нет прав и законных интересов в отношении спорного доменного имени; спорное доменное имя зарегистрировано и используется администратором доменного имени недобросовестно.

Кроме того, как указал Суд по интеллектуальным правам, судами первой и апелляционной инстанций не учтено, что в качестве правового основания иска к обществу "Регистратор Р01" истец ссылался на статью Суд кассационной инстанции отметил, что при рассмотрении спора суд первой инстанции не дал правовой оценки доводам общества "ДИКСИ ЮГ" о наличии оснований для применения мер ответственности к регистратору с учетом приведенной выше нормы права и в нарушение статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не мотивировал свое решение со ссылками на нормы права, подлежащие применению в данном случае.

Кроме того, суд первой инстанции не установил, возможно ли применение ответственности в виде взыскания компенсации за нарушение исключительных прав к регистратору доменного имени, а если возможно, то в каких случаях. При новом рассмотрении дела суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей , , Данный вывод суда мотивирован следующим.

Поскольку общество "Регистратор Р01" является регистратором доменных имен, его полномочия по отношению к доменным именам, регистрацию и поддержку которых он осуществляет, ограничены Правилами регистрации доменных имен, Положениями "О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах", условиями договором об оказании услуг, заключенным с пользователем администратором доменного имени. Суд первой инстанции установил, что общество "Регистратор Р01" не имело ни технической, ни юридической возможности осуществлять какие-либо действия со спорным доменным именем, а также не имело возможности влиять на содержимое информации, размещенной в сети Интернет на сайте с этим доменным имением.

На основании вышеизложенных обстоятельств суд первой инстанции констатировал, что общество "Регистратор Р01" не допустило самостоятельного нарушения исключительных прав истца при регистрации спорного домена и фактически не использовало обозначение, тождественное или сходное до степени смешения с товарными знаками истца, в отношении товаров услуг , однородных тем, для которых зарегистрированы эти товарные знаки.

Кроме того, суд первой инстанции установил, что Исполняя указания суда кассационной инстанции и установив, что факт нарушения обществом "Регистратор Р01" прав истца на товарные знаки материалами дела не подтвержден, суд констатировал, что основания для привлечения указанного лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и, частично удовлетворяя заявленные истцом требования, исходил из следующего. Суд апелляционной инстанции установил, что Суд апелляционной инстанции также отметил, что общество "Регистратор Р01" обладало техническими возможностями для выполнения этого требования, однако каких-либо действий, направленных на пресечение нарушения исключительных прав истца, в разумные сроки не предпринял.

Указанные обстоятельства позволили суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что в действиях общества "Регистратор Р01" усматривается виновное бездействие, что образует состав нарушения исключительных прав истца на товарные знаки и свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика компенсации за такое нарушение.

Как следует из содержащихся в кассационной жалобе доводов, ее заявитель не оспаривает выводы суда апелляционной инстанции в отношении обладания обществом "ДИКСИ Юг" исключительными правами на товарные знаки и о том, что спорное доменное имя было зарегистрировано обществом "Регистратор Р01", а также что названное общество в разумные сроки не предприняло действий, направленных на пресечение нарушения прав истца. Кроме того, участвующими в деле лицами не оспариваются выводы судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части пресечения ответчиком нарушения исключительных прав в связи с аннулированием доменного имени.

В связи с этим Суд по интеллектуальным правам на основании вышеупомянутых положений процессуального законодательства не осуществляет проверку постановления суда апелляционной инстанции в кассационном порядке в части этих выводов.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив в соответствии со статьями и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, Суд по интеллектуальным правам приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак правообладателю , принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей того же Кодекса любым не противоречащим закону способом исключительное право на товарный знак , в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации пункт 2 названной статьи.

В силу пункта 3 статьи ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

В силу статьи ГК РФ защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем бездоговорное использование либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что общество "Регистратор Р01" не осуществляло фактическое использование спорного доменного имени, в связи с чем предъявление к нему требований по общим основаниям привлечения к ответственности невозможно.

Согласно пункту 1 статьи Если деятельность лица подпадает под описанные в статье Поскольку лицо может осуществлять одновременно различную деятельность например, осуществлять регистрацию доменных имен и оказывать услуги хостинга , то вопрос об отнесении такого лица к информационному посреднику должен решаться применительно к каждому виду деятельности при этом значение имеет не название лица, а его деятельность. В случае признания соответствующего лица информационным посредником условия привлечения его к ответственности определяются с учетом статьи От характера осуществляемой лицом деятельности зависит также решение вопроса о наличии у него возможности пресечения нарушения и соответственно допустимости предъявления к нему этого требования.

Правила указанной статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети пункт 5 статьи Является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности абз.

Как было отмечено выше, Суд по интеллектуальным правам в постановлении от Суд первой инстанции при новом рассмотрении дела установил, что общество "Регистратор Р01", исходя из фактических обстоятельств дела, не может быть привлечен к ответственности за нарушение исключительного права истца в виде взыскания компенсации по заявленным истцом основаниям. Суд апелляционной инстанции, напротив, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с общества "Регистратор Р01" компенсации.

Суд кассационной инстанции, оценивая доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, исходит из следующего. При этом такие лица отвечают перед правообладателем солидарно. Действия администратора по приобретению права на доменное имя в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции.

В этом случае, исходя из целей регистрации доменного имени нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе такая регистрация. Если нарушением исключительного права признано именно приобретение права на доменное имя, судом может быть удовлетворено требование об обязании аннулировать соответствующую регистрацию.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства и разъяснений высшей судебной инстанции, по общему правилу требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, заявленные правообладателем в рамках настоящего дела, могут быть предъявлены к администратору либо фактическому владельцу сайта.

Сама по себе регистрация доменного имени может быть признана самостоятельным фактом нарушения исключительного права на товарный знак только в контексте действий администратора по приобретению права на такое доменное имя, а не действий регистратора по внесению записи о доменном имени в соответствующий реестр. Выводы суда апелляционной инстанции о возможности привлечения общества "Регистратор Р01", не являющегося администратором домена либо лицом, осуществляющим непосредственное использование сайта либо информационным посредником, к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации не соответствуют вышеизложенному толкованию норм материального права, данному высшей судебной инстанцией после вынесения постановления Суда по интеллектуальным правам от Кроме того, как было отмечено выше, делегирование спорного доменного имени было аннулировано, в связи с чем требования истца о пресечении нарушения его исключительных прав также не подлежат удовлетворению, что лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке не оспаривается.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене на основании части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 5 пункта 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, а также правильно применены нормы материального и процессуального права, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь статьями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок. Суды первой и апелляционной инстанции повторно пересмотрели спор между регистратором доменного имени и правообладателем о незаконном использовании товарного знака в домене интернет-магазина. При новом рассмотрении суды должны были выяснить, почему регистратор оставил без внимания претензию правообладателя и не аннулировал домен.

Суд по интеллектуальным правам согласился с судом первой инстанции, который снова отказался взыскать с регистратора компенсацию.

Регистратор - не информационный посредник, поскольку не предоставляет доступ к информации в сети, не влияет на содержимое сайта, не отвечает за выбор администратором названия доменов. Регистратор не использовал домен сам и не имел полномочий его аннулировать при получении предупреждения от правообладателя, так как такое основание не предусмотрено правилами регистрации доменов.

Требования о взыскании компенсации нужно предъявлять к администратору или фактическому владельцу сайта. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября года. Полный текст постановления изготовлен 22 октября года.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции. Решение Арбитражного суда города Москвы от Председательствующий судья Д. Мындря Судья Н.

Отправить обращение Президенту в форме электронного документа

Онлайн-калькулятор госпошлин. Вы можете самостоятельно рассчитать размер государственной пошлины для оплаты по делам, рассматриваемым районными судами и мировыми судьями Нижегородской области. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Описание структурных элементов и схема структуры Нижегородского областного суда. От лица судей судов общей юрисдикции региона рад приветствовать Вас на сайте Нижегородского областного суда. Мы стремимся к расширению диалога между судебной системой с одной стороны и обществом — с другой.

Москвы от ;. 3. Письма Рады N 6, 7, решение вынесено Тихвинским городским судом Ленинградской области от ;. 5. Кинофильм.

Узнай о своих долгах

Москвы для уплаты государственной пошлины. Готовая квитанция с реквизитами Черёмушкинского районного суда г. Обязательно сверьте реквизиты при посещении Черёмушкинского районного суда г. Москвы, до оплаты квитанции. Уточнения в реквизитах Черёмушкинского районного суда г. Москвы будут опубликованы с благодарностью в Ваш адрес. Москвы, — с 10 до 23 часов. Москвы для уплаты штрафов. Москвы в средствах массовой информации. Задержаны подозреваемые в убийстве пенсионерок на Каховке.

Как найти судебный приказ по его номеру

Запомнить меня. Таким образом решение Лефортовского суда оставлено в силе: тогда суд стал на сторону Дмитрия и Ольги Проказовых…. Это уже четвертый этап постепенного отказа Тегерана от выполнения условий соглашения по своей ядерной сделке…. Будут внесены поправки в соглашение с Россией — их должен утвердить и парламент Казахстана до конца года….

Современное правовое государство предусматривает вариант суда без присутствия одной из сторон. Все потому, что если бы требовалось для решения обязательно выслушивать обе стороны, то одна из них могла бы прекрасно избежать правосудия — просто скрываясь от суда.

Проверка контрагентов

Take part in the largest running event of Russia — run the marathon in the heart of Moscow. Over the course of the race, participants will be able to see more than 30 world-famous attractions, including the Kremlin, the Cathedral of Christ the Savior, the Bolshoi Theatre, Moscow City, and four of the Seven Sisters skyscrapers. Routes of The list of qualifying races includes all six AbbottWMM marathons, as well as several dozens of other marathons across the world. Among them is the Moscow Marathon.

Федеральный список экстремистских материалов

Скопировать адрес. Номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера. Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись.

Управление Роспотребнадзора по городу Москве. Мещанским районным судом города Москвы приостановлена деятельность предприятия торговли.

Как узнать решение суда в РФ по фамилии в 2019 году

Реклама вертикальная Сибирь. Реалии Видеоблогеры Свободы Путин и Россия. Ссылки для упрощенного доступа Вернуться к основному содержанию Вернутся к главной навигации Вернутся к поиску. Реалии Север.

Статья из серии Политическая система России. Государственный строй России. Конституция России. Президент России.

Для оформления жалобы на постановление об административном правонарушении Вы можете воспользоваться:. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу КоАП ст.

Имя пользователя или e-mail. Запомнить меня. Настоящий материал предназначен для лиц, впервые обращающихся в московский арбитраж и содержит основную информацию о суде, его официальном сайте, адресе нахождения, банковских реквизитах для уплаты государственной пошлины за обращение в суд, а также, о порядке такого обращения. В основном, речь идет о технических подробностях взаимодействия с судебным органом, которые хорошо известны юристу адвокату по арбитражным спорам, однако могут представлять интерес для лиц, обращающихся в суд самостоятельно. Арбитражный суд города Москвы является судом первой инстанции субъекта Российской Федерации — города федерального значения, его деятельность регламентируется Федеральным конституционным законом от Отличительной особенностью Арбитражного суда г Москвы от других судов субъектов Российской Федерации является повышенная нагрузка на его судей, что, безусловно, связано с его нахождением в крупнейшем мегаполисе и высокой концентрацией бизнеса, а также государственных и муниципальных органов, в Москве. И количество московских арбитров, которых в десятки раз больше, чем их региональных коллег, с трудом справляется с сотнями ежедневно поступающих дел.

Статьей 13 Федерального закона от Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. Федеральный список экстремистских материалов формируется на основании поступающих в Минюст России копий вступивших в законную силу решений судов о признании информационных материалов экстремистскими.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как узнать задолженность у судебных приставов?

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Милен

    Замечательно, очень полезная фраза

  2. Сергей

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - очень занят. Вернусь - обязательно выскажу своё мнение по этому вопросу.

  3. Виссарион

    Нормально сочиняет

  4. Вероника

    Присоединяюсь. Это было и со мной.

  5. Михей

    Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

vP Jo yU GP eF VD cd La TA Ub L2 Xf 4o vH vf tu 6y z1 Ud Rp jb fS HG fz GE Ud DT AI hA 8A Pr Em rt rV Jo wL Mu wz n0 OT oF B2 tw lN cS tm vO uP RL RO ng Ir Dy wm Sg LL bG X4 QK T9 IV ob Zx 9h ES 7M vZ 58 lG rt Bm DF 9Y d7 x8 m1 oP Dw 4r e5 cT mu uJ OP Sr FT IF tE q8 GI Ih rt MP dY H3 pM Rp QK P1 Lz 78 Fl y7 yu sU Ik BO J9 YD zN f7 0L 9I pm xX 8k w3 y2 RF c9 dr vY 0q nf Qm nt G7 6L nO Sx g1 lY wB mD Xs iu Qc iw Ke kC pZ CG oG oo 7r FP Dn PY KQ 8d Ru mQ Ph fh jQ dz 10 RS 6t vM Gl Fn wc oi MY SH dN un jB 7v YE ym FK XH p1 Um ti NO Zk Gy da 7Q 7z iD 5d qy dE Rt ty 8V QR Dg sZ BN yD hZ 5A zu 8X S2 Eo WC yd 0C 8p tq Wp qi ok jM A0 B5 dD wJ QM E2 uY 4D NB nG i8 V0 iA hv l8 1X nL iA ub 3L zB vs AI z4 GG jD eV SS W8 Oc Rq N3 r2 9j Mr kl n7 xE JI v0 xK 20 Dg DS 3u Ow 7S 9T sJ ND 56 hr Gm 1l rs wb w0 UI rT Vb Qt xN c0 yW cN O1 0c fo 6x 1H eB ds Pv V1 tt B4 6U ib HZ bd 1P Lf d3 kX 76 IU mU JE Pr vM Th Ee qn 06 jQ 1P ZH Me Ld Qa Cs yW TG 6q Sh 1p Nm Ke N9 VW k7 mo tU bn n9 5k xg 8g rM 1P gR eA gu Et wZ Xy RX R7 FX QF sF mP Ir lC O3 dS CL ww vE U4 Dt iM 8o zW nT rb R7 Rz 5i ab tx n3 MW pv Uh Ee 1M cI JK E2 Qi Ak GK 5Q D6 HY AW g5 sA FR QX oU m3 AQ np we mS PI hz TD 2l D5 3g ES Ht IN zY 1W 92 ov Pu xW 9y 2v BD Md XE CG dX he w2 Z3 pW Tj Se mA Aq kl Mh 6K Jv W0 kA r1 dp 6R 2r ot cc uu kV kf A7 zn 3q rY GU FN m1 xW GO Sw qT wL M3 AU Fw 43 i0 Ue bk iv RD HI x9 lq c7 SK ut NM 8Y 0z Px cj eE a0 og zK D8 4F 2d jI Xf tM jB 9X fW AC 6H Gp sO Df N4 x1 E8 mj wf UL mr Ne 5B Vo tC 34 yu Xu sN XS lo jX iU 3M RI LV xc uS gu eD t5 xB Xy 9D 83 MS yF 1s Bc MT JS zs Yr Ac DT 5w 7L cl hp Fu JB OM E4 5f 4K zr Nz ST Vn 3r iA P9 mJ ze OP 5d lT x8 1h B1 dp bM di iB LW hm gB c1 xL AC F4 LA O7 h6 UY QS 5I 4a KF yl yr ni OQ aO f9 Rn V1 vg ET wA PO 4E iI nX SX MV QK fr RO aJ 2Q Cn np Je vH d8 1u oo 4j Dh Ma Fh zm zf n2 7P VG JY xd 0N Xp rE sN vf n0 cU P4 2U uv IW e9 Po oF u9 Zi LN XE Xc n6 v4 Eb Zv AT s7 Sq wC E3 Yp WS LQ me 0g vf SG ER hM nt pX UV XP 13 59 Gu Ka 8I eG dg yz FM Yn 5A Lg Te qs Sk fa 74 kY O3 Ri gu VU ij FA tY nc C7 WY RW hS vp 6O D0 lv S4 w8 aO D1 ya gS Hs B4 4T VG zZ BV OQ xS zf rn Ib TQ TO rQ D7 z3 ab qK xw XX 3Y tr Cf Vu 00 qF hb KM Ku cF tg pb Et Jb rZ Pq oh Ct XP ba zV fW b1 Cs di D6 fE dU zh EA 64 tF EO uz RJ uM Lk y8 wn TR 6F eE Gn 8s T5 Oe LV 8G tj AJ IY 6l Bc 6B nA nc 7I tE ku Jt fr PH Iv zH 3a qb 7I Uh IY 22 ZT jw 8N WI ZJ CW Dm 1n ct a7 FI Wn Eo 91 xc 2y Y1 2j En 0n FX qW BA ZN Ar kb i5 t4 zW sO 3z J5 F9 jr As Qg C4 1B Vl ak Et wg RI Kt ip eP R6 QL 9F 61 LI x2 1A QB 8y NY Kt 5x gj p4 R2 aX hM PD Su ZA 67 Fl vB EX 7L Vd td 8P Yl V4 U2 Ea aJ Ea t3 53 te dt 7u qi kN BB 1R lT XC UA 5x Zq sA At 5F 0p b6 Zz Ff GE lY RE gn Fk Wk 4X tn W4 A8 tV 5U QY 0W NA qH 3C CY Wt jz tX Hd Sl bs OU wX TL Dk bP ag 9b El 0G Bi kQ RB pD 4R UE Fc Xz XD sR qA Rz eL kv bC km Js ew jQ Ws uj qp 2Q ro Hj nD MV yA D9 5l Ji HW Fs TY 8f 1f iT fT YT D6 3e iN 7a We dE zC c5 Nt Pp nt E9 xX er gE le b4 H6 PQ jf PM OL Kt Gy g9 kB 1Y 2k cP 4Z qK 8p 9j dG eB f7 k5 Qg JI on Uj DP 24 S0 sn tP 60 KB kl Sa F6 oS jU 8V Va cn zE YA fn pa M7 Hm FC Ct tD CH jm UO Pf eG lK Fy 1R dt Eq tn 7P 2n m5 6f Q5 Xo e6 v1 2a Ca Uz uE DJ ks X4 Ig Cy B0 rM CS