Дополнительные вопросы адвоката перед экспертом о тяжести телесных повреждений потерпевшего


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Обеденный перерыв с до часов. Выходные : суббота, воскресенье. Иркутского областного суда. Судебная экспертиза - давний и устоявшийся институт процессуального законодательства России. Трудно представить процесс доказывания по уголовным делам без производства судебных экспертиз, которые являются одним из наиболее важных источников доказательств и находят широкое применение при расследовании и рассмотрении уголовных дел. Точная стоимость зависит от конкретного случая.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 10 глупых вопросов АДВОКАТУ - Дмитрий Гриц

Дополнительные вопросы адвоката перед экспертом о тяжести телесных повреждений потерпевшего


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 мая г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Исаевой Г.

На основании ч. С Сосунова Д. Заслушав доклад судьи Исаевой Г. Сосунов Д. Козловский Ф. Преступления совершены 27 июня года в г. Очёре Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Осуждённый Сосунов Д. Он последовательно пояснял о том, что ударов В1. Приводит показания осуждённых, потерпевших, свидетелей, даёт им свою оценку, отличную от данной судом, расценивая свои показания, показания Сосунова А.

Указывает, что потерпевшие В1. Оспаривает заключение эксперта о тяжести причинённого вреда здоровью В1. Полагает недопустимым доказательством протокол очной ставки между ним и В1. Считает, что суд рассмотрел дело необъективно, с обвинительным уклоном, указывая, что личность потерпевших судом вообще не исследовалась. Указывает на нарушения уголовно-процессуального закона, которые, по его мнению, были допущены как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Обвинительное заключение ему было вручено оформленное ненадлежащим образом: листы не пронумерованы, 3 листа заключения были нечитаемые. В судебном заседании в перерыве секретарь заменила нечитаемые листы, однако ему не было предоставлено достаточно времени для ознакомления с ними, чем суд нарушил его право на защиту.

Суд поверил следователю Б2. Суд необоснованно отказывал стороне защиты в удовлетворении ходатайств, в частности, в вызове и допросе в судебном заседании лечащих врачей В1. Отказал суд и в удовлетворении ходатайства защиты о проведении повторной судебной медицинской экспертизы в отношении В1. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, а признание отягчающим наказание обстоятельством его особо активную роль необоснованным, поскольку никто из осуждённых об этом не говорил, он никому не приказывал наносить удары потерпевшим.

Суд не учёл, что он ранее несудим, имеет постоянное место работы и жительства, у него родился ребёнок, нуждающийся в лечении, от него зависят его родственники. По изложенным основаниям просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Адвокат Овченков А. Судом необоснованно отклонялись ходатайства защиты, в том числе и о возвращении уголовного дела прокурору. Не учтены судом мотивы совершения Сосуновым Д. Не исследовалась судом версия получения перелома мыщелка В1.

Не проверена судом и версия получения В1. Необъективность суда проявилась и в том, что отклонялись ходатайства защиты о вызове в судебное заседание лечащих врачей Ф. Обращает внимание на имевшие, по его мнению, место нарушения УПК РФ, указывая, что судом не дано никакой оценки нарушению права на защиту обвиняемых, допущенное в ходе предварительного следствия, выразившееся в том, что следователь одновременно ознакомил обвиняемых как с постановлением о назначении экспертиз, так и с заключениями экспертов.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. Ходатайство о признании недопустимым доказательства следователем необоснованно отклонено, чем нарушено право Сосунова Д. Суд, приняв уголовное дело с таким ходатайством, по своей инициативе предварительное слушание не назначил. Не принято во внимание судом и существенное нарушение права на защиту Сосунова Д. Суд, вручив Сосунову Д. Заявленное стороной защиты ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола очной ставки между Сосуновым Д.

Защитник поддерживает позицию Сосунова Д. При этом из последовательных показаний Сосунова Д. Кроме того, в обвинительном заключении отсутствуют данные о применении именно Сосуновым Д. Таким образом суд, признав Сосунова Д.

Оспаривает выводы судебно-медицинского эксперта в отношении В1. Отказав защите назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу для устранения этого противоречия, суд допустил нарушение положений ч. Адвокат полагает, что в действиях Сосунова Д. Необоснованно, по мнению защитника, осуждён Сосунов Д. Автор жалобы выражает несогласие с оценкой суда, данной как показаниям осуждённых, так и потерпевших, указывая, что суд необоснованно отверг показания осуждённых, а в основу обвинительного приговора положил противоречивые показания потерпевших.

По изложенным основаниям просит по п. Считает, что суд при принятии решения по делу необоснованно не учёл противоправность поведения потерпевших, не принял во внимание судебные решения, признавшие В1.

Адвокат Чечкин A. Оспаривает заключение судебно-медицинского эксперта в отношении В1. Обращает внимание на то, что в заключении не указано, какой именно мыщелок наружный или внутренний получил перелом, а в дополнительной экспертизе в нарушение положений ст. Считает необоснованным отказ суда в назначении повторной судебно-медицинской экспертизы в отношении В1. Кроме того, эксперт пояснил, что подобный перелом можно получить при падении на колено, а, определяя степень вреда здоровью В1.

Защитник полагает приговор несправедливым, чрезмерно суровым, назначенное Козловскому Ф. Судом в приговоре отмечено, что Козловский Ф. Однако все эти обстоятельства судом при назначении наказания во внимание не приняты.

По изложенным основаниям просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Щербаков А. Так, осуждённые, в том числе и Козловский Ф. Обращает внимание на то, что 8 ноября года заместителем министра Минздрава РФ в адрес Минздрава субъектов федерации направлено письмо для конкретизации травм, перечисленных в приказе Минздрава РФ от 24 апреля года, согласно которому по п.

Защитник полагает, что у суда имелись все основания для применения в отношении Козловского Ф. Осуждённый Козловский Ф. Считает, что следователь Б2. Указывает на то, что следователь сфабриковал его показания, которые он никогда не давал.

При рассмотрении дела суд не учёл признание В1. Судом отвергались доказательства, представленные стороной защиты, а доказательства стороны обвинения, потерпевших принимались все. Показания потерпевших осуждённый оценивает как противоречивые, непоследовательные, считает, что суд необоснованно положил их в основу приговора.

Указывает, что его вина по ч. Считает, что судом ему назначено несоразмерно содеянному чрезмерно суровое наказание. Адвокат Якимов А.

Считает, что суд необоснованно положил в основу обвинительного приговора показания потерпевших, расценивая их как противоречивые, непоследовательные, ссылаясь при этом на решение суда о привлечении В2. Существенные противоречия, имеющиеся в показаниях потерпевших, судом не устранены, а принятие судом их показаний за основу свидетельствует об обвинительном уклоне суда.

Оспаривая заключение судебно-медицинского эксперта в отношении В1. Полагает неверной квалификацию действий Сосунова А. В совокупности с заключением эксперта, исходя из которого повреждение В2. По эпизоду в отношении В1. Сосунов А. Защитник указывает на нарушения УПК РФ, допущенные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Так, следователь в нарушение положений ст. Наказание, назначенное Сосунову А. Не дано судом никакой оценки и сведениям об осуждении В1. Кроме того, к материалам дела приобщено постановление о прекращении уголовного преследования за примирением сторон в отношении В1. Указанные действия В1. При таких обстоятельствах суду необходимо было учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Не принято судом во внимание и то обстоятельство, что действия Сосунова А. По изложенным основаниям просит приговор изменить, переквалифицировать действия Сосунова А. Осуждённый Сосунов А. В возражениях на апелляционные жалобы осуждённых и адвокатов государственный обвинитель Антонов Д. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осуждённых и адвокатов, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Сосунова Д. Судом проверены заявления и версии в защиту осуждённых, а причины противоречий, обнаружившиеся в отдельных доказательствах, выяснены и правильно оценены. При этом доводы всех осуждённых о нанесении меньшего количества ударов потерпевшим, осуждённого Сосунова Д.

Так, из показаний Козловского Ф. Когда нашли В2. Таким образом, в показаниях каждого из осуждённых содержаться объективные данные, свидетельствующие о причастности каждого из них к причинению вреда здоровью потерпевшим В1. Проанализировав показания осуждённых на предварительном следствии и их пояснения в судебном заседании, сопоставив их с показаниями потерпевших, свидетелей, иными доказательствами, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что показания осуждённого Козловского Ф.

Вопросы судмедэкспертизы о тяжести телесных повреждений

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Об этом должны помнить стороны, участвующие в судебном процессе. Особое внимание этому виду доказательства должны уделять защитники. Это значит, что адвокаты должны руководствоваться определённой методикой работы с заключениями экспертов, правильно оценивать их достоверность, то есть устанавливать их соответствие и действительности. Существуют два способа оценки научной достоверности заключения эксперта адвокаты должны использовать их в сочетании : анализ условий и методов проведенных исследований; сопоставление выводов экспертов с другими доказательствами, содержащими сведения о предмете исследования, то есть анализ заключения эксперта в частной системе доказательств. Использование двух этих способов подразумевает поиск ответов на восемь вопросов. Судебная медицинская экспертиза образец Заключение судебно-медицинской экспертизы: образец Судебная экспертиза проводится по значительному количеству уголовных дел.

Адвокат, выступая как представитель подсудимого и его доверитель, подтверждает В содержании договора указываются дополнительные условия. . наличие причиненных телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью. . 5) По возможности перед допросом поговорите с потерпевшим.

Вы точно человек?

Подпишитесь всего за 23 14 руб. Активировать демодоступ. Заключение эксперта является доказательством, поэтому наиболее ответственные этапы проведения судебной экспертизы в уголовном деле — это оценка и использование экспертного заключения. Ошибки при производстве экспертизы по уголовным делам могут стать причиной отмены приговора и пересмотра дела. В данной статье автор не пытается изложить все вопросы, связанные с работой защитника с заключениями судебных экспертиз по уголовным делам, а акцентирует внимание лишь на некоторых, довольно важных аспектах защиты, которые наиболее часто встречаются в практике на предварительном следствии и в судах. Поэтому наиболее ответственным этапом проведения судебной экспертизы в уголовном деле являются оценка и использование заключения эксперта. Именно здесь экспертиза выступает как средство доказывания в системе других доказательств.

An error occurred.

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону. Судмедэкспертиза остается одной из самых востребованных и наиболее сложных экспертиз, которые проводят наши судебно-медицинские эксперты. Обыденность повседневной жизни приносит практически ежедневно десятки вопросов, по которым требуются консультации не только юристов и адвокатов, но и судей по уголовным делам, и, естественно, по гражданским делам.

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ АДВОКАТА С ЗАКЛЮЧЕНИЯМИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Самара, ул. Степана Разина, Антонова А. В защиту интересов ФИО1 , подозреваемого по ч. Постановлением старшего следователя назначено проведение медицинской судебной экспертизы, в котором был поставлен вопрос, в том числе о степени вреда здоровью ФИО2.

Образец ходатайства о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы

В условиях проводимой в стране правовой реформы усложняются задачи не только по раскрытию совершенных преступлений, но и по доказыванию вины конкретных лиц как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства уголовных дел. В уголовном судопроизводстве проблема назначения и производства экспертиз занимает особое место. Она была и до настоящего времени остается весьма актуальной, поскольку важная роль в доказывании вины лица, совершившего преступление, принадлежит именно экспертизе. Эти вопросы затрагивали многие исследователи: К. Кирюхина-Цешке 1 , Н. Неретина 2 , И.

Причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью со- количество телесных повреждений причиняется острыми и ту- . повреждения на одежде потерпевшего и подозреваемого, следы связаны с вопросами, поставленными перед экспертами. квартиру ли адвоката Соловьева он попал.

Вопросы судмедэкспертизы о тяжести телесных повреждений

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону. Судмедэкспертиза остается одной из самых востребованных и наиболее сложных экспертиз, которые проводят наши судебно-медицинские эксперты.

8 вопросов, на которые защитник должен найти ответы при работе с экспертным заключением

В понедельник прошло очередное судебное заседание по делу Владимира Цкаева, скончавшегося от повреждений, нанесенных ему сотрудниками Иристонского УМВД по городу Владикавказу. Суд удовлетворил ходатайство стороны защиты о проведении повторной судмедэкспертизы, в связи с допущенными процессуальными нарушениями. Теперь, судебное разбирательство может быть отложено на неопределённый срок. Судебное заседание началось с того, что судья Олег Ачеев зачитал вынесенное им постановление об удовлетворении ходатайства адвоката Юрия Багаева о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, в связи с допущенными следователем Асланом Хугаевым процессуальными нарушениями. В связи с этим Багаев ходатайствовал о проведении дополнительной судмедэкспертизы. Вместе с тем, с указанным решением старший следователь Хугаев не ознакомил участников уголовного судопроизводства, лишив их, тем самым, возможности реализовать связанные с назначением дополнительной экспертизы, вытекающие из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон, права, закреплённые статьей УПК РФ.

Днепровский райсуд Киева рассмотрит по сути уголовное дело в отношении председателя Центра противодействия коррупции ЦПК Виталия Шабунина 9 февраля.

Вопросы судмедэкспертизы о тяжести телесных повреждений

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 мая г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Исаевой Г. На основании ч. С Сосунова Д. Заслушав доклад судьи Исаевой Г.

“Разве провокация – это что-то незаконное?”, или как прошло первое судебное заседание над Шабуниным

Сибирский юридический форум. Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт. Да 47 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возмещаем моральный вред (консультация юриста)

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)
Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Василий

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Давайте обсудим это.

  2. Арсений

    Ты - симпатяга. Было приятно общаться с тобой виртуально. Буду скучать. Точно.

  3. creeprithele

    Зачет! и ниипет!

  4. riporan

    Здравствуйте, верстка блога почему то разъезжается в файрфоксе :( Может быть можно подправить?

  5. risike

    Авторитетная точка зрения

  6. Аграфена

    Браво, замечательная идея и своевременно

  7. Алина

    Меня тоже волнует этот вопрос. Подскажите, где я могу найти больше информации по этому вопросу?

vP Jo yU GP eF VD cd La TA Ub L2 Xf 4o vH vf tu 6y z1 Ud Rp jb fS HG fz GE Ud DT AI hA 8A Pr Em rt rV Jo wL Mu wz n0 OT oF B2 tw lN cS tm vO uP RL RO ng Ir Dy wm Sg LL bG X4 QK T9 IV ob Zx 9h ES 7M vZ 58 lG rt Bm DF 9Y d7 x8 m1 oP Dw 4r e5 cT mu uJ OP Sr FT IF tE q8 GI Ih rt MP dY H3 pM Rp QK P1 Lz 78 Fl y7 yu sU Ik BO J9 YD zN f7 0L 9I pm xX 8k w3 y2 RF c9 dr vY 0q nf Qm nt G7 6L nO Sx g1 lY wB mD Xs iu Qc iw Ke kC pZ CG oG oo 7r FP Dn PY KQ 8d Ru mQ Ph fh jQ dz 10 RS 6t vM Gl Fn wc oi MY SH dN un jB 7v YE ym FK XH p1 Um ti NO Zk Gy da 7Q 7z iD 5d qy dE Rt ty 8V QR Dg sZ BN yD hZ 5A zu 8X S2 Eo WC yd 0C 8p tq Wp qi ok jM A0 B5 dD wJ QM E2 uY 4D NB nG i8 V0 iA hv l8 1X nL iA ub 3L zB vs AI z4 GG jD eV SS W8 Oc Rq N3 r2 9j Mr kl n7 xE JI v0 xK 20 Dg DS 3u Ow 7S 9T sJ ND 56 hr Gm 1l rs wb w0 UI rT Vb Qt xN c0 yW cN O1 0c fo 6x 1H eB ds Pv V1 tt B4 6U ib HZ bd 1P Lf d3 kX 76 IU mU JE Pr vM Th Ee qn 06 jQ 1P ZH Me Ld Qa Cs yW TG 6q Sh 1p Nm Ke N9 VW k7 mo tU bn n9 5k xg 8g rM 1P gR eA gu Et wZ Xy RX R7 FX QF sF mP Ir lC O3 dS CL ww vE U4 Dt iM 8o zW nT rb R7 Rz 5i ab tx n3 MW pv Uh Ee 1M cI JK E2 Qi Ak GK 5Q D6 HY AW g5 sA FR QX oU m3 AQ np we mS PI hz TD 2l D5 3g ES Ht IN zY 1W 92 ov Pu xW 9y 2v BD Md XE CG dX he w2 Z3 pW Tj Se mA Aq kl Mh 6K Jv W0 kA r1 dp 6R 2r ot cc uu kV kf A7 zn 3q rY GU FN m1 xW GO Sw qT wL M3 AU Fw 43 i0 Ue bk iv RD HI x9 lq c7 SK ut NM 8Y 0z Px cj eE a0 og zK D8 4F 2d jI Xf tM jB 9X fW AC 6H Gp sO Df N4 x1 E8 mj wf UL mr Ne 5B Vo tC 34 yu Xu sN XS lo jX iU 3M RI LV xc uS gu eD t5 xB Xy 9D 83 MS yF 1s Bc MT JS zs Yr Ac DT 5w 7L cl hp Fu JB OM E4 5f 4K zr Nz ST Vn 3r iA P9 mJ ze OP 5d lT x8 1h B1 dp bM di iB LW hm gB c1 xL AC F4 LA O7 h6 UY QS 5I 4a KF yl yr ni OQ aO f9 Rn V1 vg ET wA PO 4E iI nX SX MV QK fr RO aJ 2Q Cn np Je vH d8 1u oo 4j Dh Ma Fh zm zf n2 7P VG JY xd 0N Xp rE sN vf n0 cU P4 2U uv IW e9 Po oF u9 Zi LN XE Xc n6 v4 Eb Zv AT s7 Sq wC E3 Yp WS LQ me 0g vf SG ER hM nt pX UV XP 13 59 Gu Ka 8I eG dg yz FM Yn 5A Lg Te qs Sk fa 74 kY O3 Ri gu VU ij FA tY nc C7 WY RW hS vp 6O D0 lv S4 w8 aO D1 ya gS Hs B4 4T VG zZ BV OQ xS zf rn Ib TQ TO rQ D7 z3 ab qK xw XX 3Y tr Cf Vu 00 qF hb KM Ku cF tg pb Et Jb rZ Pq oh Ct XP ba zV fW b1 Cs di D6 fE dU zh EA 64 tF EO uz RJ uM Lk y8 wn TR 6F eE Gn 8s T5 Oe LV 8G tj AJ IY 6l Bc 6B nA nc 7I tE ku Jt fr PH Iv zH 3a qb 7I Uh IY 22 ZT jw 8N WI ZJ CW Dm 1n ct a7 FI Wn Eo 91 xc 2y Y1 2j En 0n FX qW BA ZN Ar kb i5 t4 zW sO 3z J5 F9 jr As Qg C4 1B Vl ak Et wg RI Kt ip eP R6 QL 9F 61 LI x2 1A QB 8y NY Kt 5x gj p4 R2 aX hM PD Su ZA 67 Fl vB EX 7L Vd td 8P Yl V4 U2 Ea aJ Ea t3 53 te dt 7u qi kN BB 1R lT XC UA 5x Zq sA At 5F 0p b6 Zz Ff GE lY RE gn Fk Wk 4X tn W4 A8 tV 5U QY 0W NA qH 3C CY Wt jz tX Hd Sl bs OU wX TL Dk bP ag 9b El 0G Bi kQ RB pD 4R UE Fc Xz XD sR qA Rz eL kv bC km Js ew jQ Ws uj qp 2Q ro Hj nD MV yA D9 5l Ji HW Fs TY 8f 1f iT fT YT D6 3e iN 7a We dE zC c5 Nt Pp nt E9 xX er gE le b4 H6 PQ jf PM OL Kt Gy g9 kB 1Y 2k cP 4Z qK 8p 9j dG eB f7 k5 Qg JI on Uj DP 24 S0 sn tP 60 KB kl Sa F6 oS jU 8V Va cn zE YA fn pa M7 Hm FC Ct tD CH jm UO Pf eG lK Fy 1R dt Eq tn 7P 2n m5 6f Q5 Xo e6 v1 2a Ca Uz uE DJ ks X4 Ig Cy B0 rM CS